버터떡 억지유행 근황.jpg

커뮤에서 중국이나 언론의 억지유행의 대표적 사례로 꼽히던 버터떡 한동안 나무위키에선 버터떡 억지유행에 대해 근거가 없으니 음모론 이라고 서술되었고 당연하게도 문서반달과 테러가 이어졌었음. 결국 버터떡이 억지 유행이냐, 아니냐라는 주제로 2주 동안 300줄이 넘도록 찬반 양측의 격렬한 대토론이 열렸음. 그리고 이 토론에서 나온 근거와 결론이 참 흥미로운데 중국 정부나 공산당이 억지유행시켰다는건 근거도 정황도 다 아무말 대잔치라 아예 서술 자체를 금지당함. - 물적 근거를 제시하는 것도 아니고 중국이 왜 이걸 유행시키냐는 질문조차 제대로 된 답을 아무도 제시하지 못해서 음모론 취급조차 못 받고 무시당함. 억지유행 긍정 측에선 유행 하지 않는걸 언론이 유행했다고 거짓 보도를해서 유행을 시켰다고 주장함. 실제로 구글 검색어 순위가 3월 첫주(3.1~3.7)간 갑자기 급상승해서 부자연스러운 형태를 보이는데 공교롭게도 이때부터 버터떡에 대한 언론기사가 나오기 시작함. 문제는 그 기사가 3.6에 딱 하나 나왔는데 별 주목 못 받고 묻혀서 조회수, 댓글 등등 다 망한 기사임 . 심지어 내용이 디저트카페들에서 버터떡이 전부 매진되고 있다 는 기사라 이미 오프라인 매장에 유행이 진행되고서야 나온 뒷북치는 기사. 거기다가 언론에서 버터떡에 대한 기사를 무지성 생산했다고 주장했는데 찾아보니 정작 2주간 50건도 안 나옴. 하루 4건씩 억지로 기사쓴거 아니냐고 할 수도 있는데 이거 듣보 인터넷 언론사를 다 포함한거라 같은 기간에 김밥만 검색해도 250개는 나옴. 그래프 상승폭이 부자연스럽다는것도 그냥 개인 느낌이었음. "하...하지만 1,2월에 버터떡을 단순한 유행이 아니라 넥스트 두쫀쿠라고 프레임을 씌운 글 이 있었음. 이는 언론이 처음부터 단순한 보도가 아니라 억지로 유행을 하려고 준비한 근거임." 그런데 그것도 별 주목 못 받은 글임. 애초에 거기는 트렌드 조사 블로그라서 디저트 유행품목에 그런 수식어를 쓰는게 당연한거였고 1월부터 네이버 검색량이 급증했으며 그 원인을 분석하는 등 불리한 정황만 추가됨. "...그래도 언론이 아니라 인플루언서가 강제로 유행시킨걸수도 있잖아!" 인플루언서 누구? 디저트 관련 인플루언서 중에 그 정도 영향력이 있는 사람이 누군지, 그런 사람이 존재 하는지 아무도 모름. 그리고 대기업이나 유통업계가 억지유행을 시켰다는 주장도 나옴. 하지만 유행이 끝날 즈음에야 편의점마다 한두종류 나온 수준이고 그 와중에 이디야는 별 마케팅 없이 유행 이전에 버터쫀득모찌라는 이름으로 출시하고 잘 팔리는 효자상품이었다는것도 드러남. 사실 그냥 언론이 억지유행을 안 했다는게 증명된 순간부터 언론플레이나 마케팅도 없이 상품을 출시한게 어떻게 하면 억지유행이 될 수 있냐는 문제도 있고 결론 이후 중재로 억지유행 찬성측 입장도 실리긴 했지만 반대측에서 억지유행이 불가능하다 는 걸 입증해서 사실상 의미가 없어짐. 토론을 통해 "근거가 없다." 에서 "불가능하다." 로 바뀐 존나 신기한 케이스